ВОГНЕСТІЙКІСТЬ КАРКАСІВ 3D-ОБ'ЄМНИХ МОДУЛІВ ІЗ СТАЛЕВИХ ХОЛОДНОФОРМОВАНИХ ПРОФІЛІВ У ПОРІВНЯННІ З ПРОКАТНИМИ СТАЛЕВИМИ ПРОФІЛЯМИ

Анотація

У  порівнянні  з  традиційними  будівельними  матеріалами  і  технологіями, використання  швидкомонтованих  модульних  конструкцій  має  потенціал  для  вирішення проблем впливу на навколишнє середовище, таких як споживання енергії та пов'язані з цим викиди  вуглекислого  газу.  Використання  матеріалів  з  високим  потенціалом  переробки  та повторного використання, таких як сталь у вигляді прокату або холодноформованих профілів, повністю відповідає принципам циркулярної економіки - переходу від лінійного до кругового використання матеріалів. 
На  відміну  від  прокатних  профілів  відкритого  і  закритого  перерізу  з  конструкційних сталей, для вогнезахисту яких використовуються інтумесцентні фарби, холодногнуті сталеві профілі  через  свою  відносно  невелику  товщину  вимагають  застосування  вогнезахисних покриттів більшої товщини (10-15 мм) на основі гіпсу або перліту. Для оцинкованих профілів єдиним  доступним  методом  вогнезахисту  є  облицювання  різними  типами  протипожежних плит. 
Дослідження  зосереджене  на  експлуатаційних  характеристиках  несучих  сталевих холодногнутих  конструкцій,  а  також  на  вогнестійкості  холодногнутих  сталевих  профілів  і методах вогнезахисту. 
Елементи модульної рами у вигляді холодногнутих профілів з гіпсокартонними збірками є більш економічно ефективними з точки зору споживання сталі на квадратний метр загальної площі, проте модульні рами, виготовлені з елементів RHS, продемонстрували майже таку ж ефективність при застосуванні вогнезахисної фарби (для класу вогнестійкості R30 і вище).  
Товсте протипожежне покриття (10-15 мм) є найменш ефективним з розглянутих методів підвищення вогнестійкості холодногнутих профілів.